N Nostalgie
Ringo Starr à Londres et Charlie Watts à Göteborg
© KIPPA / ANP / BJÖRN LARSSON ASK / TT / AFP

Qui des Rolling Stones ou des Beatles ont les meilleurs batteurs?

Question complexe à laquelle un magazine bien connu a essayé de répondre. La tâche était visiblement ardue…

Décidément, on reparle encore de la rivalité entre les Beatles et les Rolling Stones ! Mais ici, c’est pour une histoire de classement…

C’est le magazine Rolling Stone qui s’est amusé à dresser le classement des 100 plus grands batteurs de tous les temps.

Tâche compliquée, mais le site n’en est évidemment pas à son premier coup d’essai. L’édition américaine avait établi le classement des 250 plus grands guitaristes de tous les temps en fin d’année dernière.

Et, surprise, aucun Beatle ni Stone dans le top 10 ! C’est John Bonham (Led Zeppelin) qui serait le number one. De quoi calmer un temps la rivalité historique…

Mais alors, qui est le meilleur entre les deux groupes?

Il faut regarder un peu plus bas dans le classement et regarder ce qu’il se passe dans le top 15.

Et là, la réponse est connue : c’est le regretté Charlie Watts qui arrive en 12e place ! Batteur des Stones pendant six décennies, le magazine justifie son choix par le groove, les rythmes entrainants, son sens de l’expérimentation.

Ringo Starr arrive en 14e position. Considéré comme le Beatle le plus gentil, accessible et généreux, sa fiabilité est remarquable.

Très souvent imité, mais rarement égalé !

Et pour retrouver tous les plus grands classiques du rock, écoutez notre webradio Nostalgie Rock !